近日，云南省威信县某村一村民因乔迁大摆宴席，村委会认为其违反乡规民约，决定对其通报批评并停止该村民所在村民小组的道路硬化工程、农村危房改造指标安排以及停发该村村民小组全部低保等。该县有关部门日前回应媒体称，该决定属实但并未实施，已责成撤销。
通过乡规民约倡导移风易俗、勤俭节约，不铺张浪费，有着良善的初衷。但该村村委会没有进行细致柔软的教育引导，而是采取简单粗暴的“株连式处罚”，不论最终实施与否，都无法改变其以有悖人情法理的手段制约违规行为的错误性质。
在农村，家有喜事办宴席是习俗的传承，也兼具一定的互助性质。然而，近年来部分农村地区出现大摆宴席、讲排场、搞攀比、滥收礼金等不良风气，使人情消费扭曲畸形，人情支出像滚雪球一样越滚越大，甚至成了致贫因素。从这个意义上说，通过乡规民约来纠治虽然不违法却不应当提倡的陈规陋习，出发点并没有错。发挥乡规民约等社会规范的积极作用，有助于除旧布新、清新社风。
然而，初衷良善并不意味着可以任性而为。不难猜测，该村委会采取“株连式处罚”目的就是为了提高违规成本，释放乡规民约的震慑力与约束力。因为农村是一个熟人社会，“株连式处罚”的结果，很可能是让这名村民成为所在村组的“罪人”，让他承受道德压力、成为舆论“靶心”。但这样的“一家犯错，全组连坐”，既缺乏教化的温度，也逾越了约束的尺度。
乡规民约是基层社会组织成员共同制订的一种社会行为规范，不同于法律，但对法规的实施起着辅助作用，以教育引导为主，有奖有罚，是实行群众自我教育、自我管理的一种有效形式。所以说，对失范行为进行规训与惩罚并非名目越多越好、力度越大越好，搞“株连式处罚”反而会损伤制度、规则的权威性与严肃性。
乡规民约必须建立在人情法理的基础上，既不能不顾常理常情，也不能凌驾于法律之上，上演自弹自唱的“变形记”。不论是道路硬化工程，还是农村危房改造指标，抑或低保，都事关老百姓的获得感与幸福感，都有助于改善老百姓的生存状态。缺乏依据的“株连式处罚”，显然是对村民正当权益的损害，理应及时纠偏。（杨朝清）