【观察者网综合】自十月下旬香港大学校务委员会选举研究生代表以来，港大候选人之间掀起了一场微信红包的“贿选”风波。
据香港《星岛日报》10月20日报道，此次风波起因是四名候选人之一的法学硕士生巫堃泰，在脸书上指控竞逐连任的內地生朱科，在微信群组“新港青年会”內向已投朱科一票的研究生派发“微信红包”。该红包是微信传送可兑换金钱的服务。因此，巫堃泰认为朱科贿选，破坏选举廉洁，已于20日早上到廉政公署进行举报。
对此，朱科回应称，领取红包者不是选民，故不涉及贿选。
巫堃泰展示多个微信群组截图
10月26日，港大研究生代表选举結果公布，内地生朱科以654票击败获得410票的巫堃泰及另外两人，成功连任。任期26日生效，为期一年。
而至于候选人巫堃泰指控朱科贿选一事，校委会开会讨论，据了解，最终九票赞成七票反对，驳回投诉。有委员认为，朱科派出的金额八十元的“红包”，分予一百人，每人仅获分几毫子，最多不过两元，认为金额微不足道，不足以左右他人投票意向。
对此，港大校长马斐森回应，校委会会议应是保密，遗憾内容被公开，但确认被公开的信息准确。他还表示，现阶段未有计划重选。
内地生朱科以654票成功连任港大研究生代表
在港大校委会驳回此次“贿选”投诉之后，11月1日，香港大学学生会、教师及职员会及校友关注组向教务长韦永庚递交联署声明，要求学校调查校务委员会研究生代表朱科发放微信红包涉嫌贿选事件，并要求校委会公开交代裁决理据及检讨校内管治架构之选举程序。
此份联署声明获4857人联署，其中2000多人属本科生，425人为研究生，197人是教师及职员，其余是校友。
港大学生会会长孙晓岚称，会以校委身份写信给主席，要求跟进联署，召开特别会议。
港大学生会、教师及职员会及校友关注组向教务长韦永庚（前排中）递交联署声明，要求校委会调查事件
11月2日香港《星岛日报》报道，教务长韦永庚昨（1日）接收联署后，未有回应，但校委会主席李国章其后以校委会发言人身分，通过电邮，向全校师生、校友交代校委会驳回贿选投诉的理据，文中指现未有相关法例规管校内选举，校委会参考高等法院一二年审讯前任立法会议员谭香文涉贿选被驳回的案件，当中的判决提及是否构成贿选的条件，包括当时人的意图及接受者所获的利益，并考虑到朱科解释“没有意图诱使人投他一票，微信红包的金额微不足道的价值”，最终驳回投诉。
http://www.guancha.cn/local/2016_11_02_379230.shtml