背景:
阅读新闻

“反腐影响经济”论再现

[日期:2015-11-03] 来源:正义网  作者: [字体: ]

“反腐影响经济”论自出现以来,早已被有力的事实驳斥。但随着国民经济发展进入新常态,将经济发展中的问题归结于反腐败的杂音又有了市场。其实,“反腐影响经济”的观点,既经不起反腐实践的检验,也是对经济理论的背离。

  教授:反腐不仅影响了经济增长 也阻碍了改革大计

  经济学教授李稻葵在接受新加坡媒体专访时表示:“短期来看,反腐败肯定对经济有负面影响,因为反腐败使得一些与政府有关的经济活动放缓,从餐饮业到与政府有关的一些服务业都出现了一定程度的放缓,这是毫无疑问的。

  更加令人惊讶的是,李稻葵先生竟然说:“现在反腐败政策的最大成本,不是公务消费的下降,这只是冰山一角,最大的成本在于很多与改革相关的一些措施在目前反腐败的大形势下难以推进,因为很多的改革措施需要通过地方政府官员的创新和尝试去推行……”

  美媒:中国大力反腐有代价 或将影响经济

  美国福布斯网站发表文章称,中国反腐的代价 自北京宣布大力反腐以来,坊间就一直有传闻,暗示反腐正切实影响中国经济。年初,所有在华人士都因一则消息而忍俊不禁:由于担心不再能通过五星级酒店的招牌赚钱,豪华饭店主动试图“降级”。谁都未曾料到会有这种事。

  除了出人意料的效果,更多可预见的转变已经发生。例如,各地政府官员举行午宴和晚宴的次数越来越少——甚至面对有望投资当地经济的人时亦是如此。即使举办,也远没从前那般铺张奢华。最近,某大型国企一名高管带我去其公司食堂吃午餐,其间他一直强调,午饭成本不到15元。中国政府鼓励厉行节约、反对昂贵饭菜。

  另一个受到反腐“不利”影响的是奢侈品行业,包括从名表到手包的各种产品销量均受损。

图2
“反腐影响经济”的观点,既经不起反腐实践的检验,也是对经济理论的背离。唯有反腐才能维护机体健康、扫除歪风邪气、祛除腐化病毒,时常体检,必要时也动刀子做手术,最终形成一个良好的体魄,让这个国家心无旁骛地推进事业发展。
图1
腐败经济是一些国家跌入中等收入陷阱的因素之一。严重腐败、贫富悬殊、经济发展方式转变慢等是导致跌入中等收入陷阱的因素。
    社会上悄然登场的“反腐败影响经济发展”的论调,在当前经济增速有所减缓的背景下,十分具有误导性。对此,我们应高度重视,激浊扬清,破解这个伪命题,为打造中国经济升级版奠定坚实基础。

  “反腐阻碍改革论”很荒谬

  十八大以来,反腐败斗争取得了前所未有的成就,深受海内外关注,赢得了广大百姓的广泛赞誉和坚决拥护。看到一个个腐败分子倒下,亿万民众无不拍手称快。这让无数百姓对党和政府的信心和信任大增。反腐败的力度和成就在全社会已经形成了最大共识。然而,总会有一些人士敢冒天下之大不韪、敢于挑战这个最大共识而显摆自己的另类。

  反腐影响经济论和阻碍改革论其目的无非是想力图维护少数人的腐败利益和将改革红利释放给既得利益者而已。不可否认,长期的公款腐败消费对经济有一些拉动作用。但是,这种公款浪费腐败式消费对经济的拉动作用远远小于其对社会经济造成的破坏性、危害性。从政治层面的腐败消费败坏社会风气、影响党和政府形象、造成贫富悬殊、助长铺张浪费和奢糜之风等不再深入剖析,笔者着重从经济层面对公款腐败消费的危害性谈起。

  腐败对经济发展的危害性非常严重

  面对惩治腐败的高压态势,一些不同认识和议论开始出现。特别是有的人认为,反腐败会影响经济发展。山西省委党校王瑞娟指出,这是无稽之谈,腐败对经济发展的危害性是非常严重的。[详细]

  一是腐败导致资源配置的错位。腐败在资源配置中的表现就是“乱配”,造成资源浪费和重复建设现象十分普遍,引发某些行业之间的恶性竞争,并最终导致经济发展环境恶化。

  二是腐败导致市场秩序混乱。权钱交易、权力进入市场以及贪污腐败等等对市场的直接危害即是正常的市场秩序变得混乱和失序,极大地破坏了市场经济发展应有的平等与竞争秩序。

  三是腐败导致国有资产严重流失。从山西煤炭领域腐败案件中可见一斑:一些领导干部与不法私营企业主相互勾结,以“白菜价”贱卖煤矿,致使一些国有企业成为“空壳”。

  四是腐败导致两极分化,民众不满,社会不稳,最终对经济发展尤其是社会的和谐稳定造成威胁。

图2
公款腐败消费泛滥成为多年来高物价的凶手之一。公款腐败消费与消费者本人利益没有任何约束,导致消费者消费起来对消费价格和成本漠不关心,无论多么高档的消费都敢消费,因为掏腰包不是自己而是公款。这实际上转嫁和连坐了低收入百姓的消费成本。多年来,物价居高不下,有货币超发的因素,也有公款腐败消费对物价的无节制拉动原因。
图1
消费萎缩戳破的只是“腐败经济”营造的虚假繁荣,是纠风反腐下经济回归正常的表现。也只有坚决反腐,我国的市场秩序和社会环境的公正公平才有保障,干部群众才会充满信心,干事创业才有劲头、有奔头。
    新常态下,健康的经济发展模式已然初见雏形。

  反腐可以营造更加公平的发展环境

  反腐对于各级官员的触动,能够在很大程度上改变政府的行政方式,减少设租寻租行为。近期的反腐行动以摧枯拉朽之势令不少行业在风中凌乱:打击赠送节礼,高档粽子月饼礼盒销量下降,环保实用取代奢华浪费;严管公款吃喝,高档酒水食材价格跳水,“高大上”的大闸蟹屈尊摆到寻常百姓餐桌;控制会务支出,星级酒店“弃星”,会务公司破产,回归节约型社会本色……廉风压倒歪风、正气驱散邪气,新常态下,健康的经济发展模式已然初见雏形。

  反腐可以促进中国经济效率的真正提升

  设租寻租行为的减少,以及简政放权等政策的落实,能够极大地释放私人部门自发的经济增长动力,降低交易活动成本,提高经济运行效率。

  反腐在一定程度上能够改变现有粗放的发展方式

  反腐是改革的重要一环。一地主政者的行政风格、个人喜好,在今后很长一段时期内,依然会显著影响当地的发展方式。而若想发展方式出现改变,朝向良性、科学、可持续方面演进,首先就要求对干部遴选考核方式予以改革。

  经济长远健康发展需要公正廉洁社会环境

  一些人只看到“腐败经济”的虚假繁荣,“崽花爷钱不心疼”,养成大手大脚花公家钱的恶习,却忽视了腐败毒瘤对经济可持续发展造成的巨大阻力,到现在仍幻想着在经济新常态下,继续潇潇洒洒,接着过优哉游哉的日子。对此,我们必须扛起正风肃纪大旗、祭出惩腐锄贪利剑,通过正风反腐提纯发展成色、提升改革质量、提振全民廉洁信心指数,为经济新常态的健康发展保驾护航。

图2
如果在正式的市场之外,还有一个“腐败市场”在运行,那么稀缺资源必然会更多地被分配给愿意行贿的人,最后虽然也能达成市场均衡,但腐败所增加的收入却进入了私人腰包而不是国库。
图1
如果反腐败阻碍了改革的话,那么,这种改革本身就值得怀疑,极有可能是为腐败保驾护航的改革;如果说反腐败阻碍了地方政府官员的创新和尝试的话,那么,这种创新和尝试本身就是不干净、不阳光或者是维护既得利益者利益的创新和尝试。这样的改革、创新和尝试不要也罢。
{3CC8F46A-F70D-43F1-8518-6CC9C2C213C2}.gif

    欲流之远者,必浚其泉源。当前我国面临经济发展模式的转型,过去的增长模式还在延续着惯性,而新兴产业所带来的点点星火却尚未燎原。停止反腐就能换回经济高增长吗?显然不可能,因为搞错了问题的症结。将经济发展所面临的短期难题归结于反腐,是谬误和短视的共同结果。




http://www.jcrb.com/anticorruption/jrt/ffjrtd99/index.html
收藏 推荐 打印 | 录入:赵呈戏 | 阅读:
相关新闻      
本文评论   查看全部评论 (0)
表情: 姓名: 字数
点评:
       
评论声明
  • 尊重网上道德,遵守中华人民共和国的各项有关法律法规
  • 承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任
  • 本站管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容
  • 本站有权在网站内转载或引用您的评论
  • 参与本评论即表明您已经阅读并接受上述条款
热门评论
Processed in 0.014 second(s), 4 queries, Gzip disabled