5月29日刊登的朱福忠的悔过书
7月11日，安徽省能源集团有限公司原党委书记、总经理（正厅级）张绍仓涉嫌贪污、受贿案在阜阳市中级法院开庭审理。庭审中，在被告人最后陈述阶段，一直沉默不语的张绍仓掏出老花镜，含泪念了自己写的长达4页的悔过书。然而，记者发现，张绍仓的悔过书，和《检察日报 廉政周刊》在2007年5月29日以《“我的错误是在无监督约束下发生的”》为题刊发的四川省成都市龙泉驿区原区委常委、同安镇党委书记朱福忠的悔过书有几处雷同，有抄袭的嫌疑（9月4日《检察日报》）。
悔过书本质上是一种在自我剖析基础上的内心表白和思想表态。在我看来，贪官涉嫌抄袭悔过书在意料之外情理之中。可以说，擅长做秀善于伪装是贪官的共同本性。试想贪官在发案前，不知经历过多少次大大小小的表态？有多少表态是发自肺腑的真迹？如果真是“知行合一”能落得东窗事发身陷囹圄吃“大锅饭”这步田地吗？再说媒体上公开的千人一面如出一辙的“学习不够”、“放松世界观改造”“辜负党的培养人民信任”云云的诲过书就算没有涉嫌抄袭，又有多少是可信真话呢？因此在我眼中，贪官涉嫌抄袭悔过书不过是其伪装做秀惯性作用使然。惜只惜这位老兄也太“王大胆”了一些才铸成弄巧成拙的错局。
由最高检主办的“惩治与预防职务犯罪展览”日前在京揭幕。据统计，自十六大以来，中央累计查处严重腐败的省部级以上官员16名，平均每年3位，而这些巨贪的“落马”大多与色、赌、洗钱三大基本方式有关，九成包养情妇，与地产商“权钱交易”以及“权色交易”最为突出。试问，案发前这些高官在各种政治场合所作的个人表态还少吗？成克杰就曾面对镜头装出一副悲天悯人忧国忧民的样子，声泪俱下地说：“看到灾区人民受苦受难，我真不好受呀！这些人也是爹妈生的，也是有血有肉啊，我也是爹妈生的，也是有血有肉。他们好苦呀！”又慷慨激昂地说：“我要书写一些老百姓永远不会忘怀，认为我没偷懒，正在努力为他们作贡献的历史，当然我绝不会书写相反的历史。”可见，有些官员信誓旦旦煞有介事的表态往往是不足信靠不住的。
因此，我把贪官涉嫌抄袭悔过书看成是对长期以来国人对表态迷信的嘲弄。首先，其嘲弄了反贪官员对贪官悔过表态的过分在意和执著；其次，其嘲弄了媒体对诲过书的过度热情和大众公信，谁能告诉我，时下媒体上频见的贪官涉嫌抄袭悔过书是发自内心的泣血之音呢？对擅长演戏做秀的贪官而言，声泪俱下不过是他们“秀”惯了的小菜一碟而已。再则，其嘲弄了警示教育的受众，贪官涉嫌抄袭悔过书对接受教育的受众而言，也不啻于是一种真情的袤渎和嘲弄。
现下不少贪官在落马后都会选择一把鼻涕一把泪地忏悔，甚至“痛心疾首”地写下“万言悔过书”，更有甚者在法庭审理的“最后关头”以法庭最后陈述等形式表达悔恨之情，企图给组织或法官留下忏悔改过的良好印象和同情怜悯，以便得到酌情从轻或减轻处理。贪官涉嫌抄袭悔过书昭示我们：一方面，对贪官悔过不可过分在意过分当真；另一方面，要保持高度警觉，不能上当受骗让贪官在领刑前“讨便宜卖乖”扮得最后一分。
奥地利著名经济学家，1974年度诺贝尔经济学奖得主哈耶克曾说过：“从好人（指无私）假定出发，会设计出坏制度，从坏人（指自私）假定出发，会设计出好制度。”邓小平也曾精辟地指出：制度好可以使坏人无法任意横行，制度不好可以使好人无法充分做好事，甚至会走向反面。无数教训告诉我们，迷信贪官悔过之类的表态是靠不住的，靠得住的是水泄不通的制度和疏而不漏的监督。相关反贪官员应当淡化迷信表态情结，将反污肃贪的因应智慧和注意力集中到反腐制度的反思和完善上去。（陈庆贵）
有人批评说，问题可能不在忏悔书的抄袭，而在于贪官腐败路径的千篇一律，忏悔自然也就大同小异了，无非是“法制观念淡薄”、“忽视了世界观改造”、“在不受监督和约束的状况下，我伸出了不该伸的手”、“忘记了自己是个党员领导干部”之类——这个角度的批评有点靠谱。确实，那些贪官的贪腐之路如出一辙，能指望他们写出什么有新意的忏悔书来？>>>详细
这些贪官在位时，权高位重，从不提自己跟农民有什么关系，一旦劣迹败露，就把俺农民拉来做“垫背”的，仿佛他们的罪过都是因为有了俺这个农民“爹”造成了似的。他们这样做，无非是想证实俺混到这一步容易吗？俺起点低，进步快，也是一个人物啊！想与俺农民套一下近乎，换得别人的同情，争取宽大处理。>>>详细
如今贪官在法庭上声泪俱下地念悔过书，似乎已经成为庭审贪官期间的一道“风景”。仿佛贪官在法庭上不念悔过书，庭审贪官这道“大餐”就不成“席”了。可是，对于贪官们的忏悔和带着哭腔的表白，是否出于诚意和发自肺腑，却是见仁见智。>>>详细
张绍仓，安徽省能源集团有限公司原党委书记、总经理（正厅级），兼任皖能股份公司董事长、总经理，此前曾任安徽省计划委员会商贸处处长、安徽省经济信息中心主任。7月11日，张绍仓涉嫌贪污、受贿案在阜阳市中级法院开庭审理。>>>详细